Рыбалка. Работа над ошибками.

Нынче выдалась отличная возможность порыбачить. Всё было хорошо: и погода, и пиво и дружбаны и природа с отличными видами, но... где же рыба?

Местом рыбной ловли было обозначено р. Днепр (район острова Белый и плавни Каховского водохранилища).



или топографическая карта местности

Время проведения рыбалки - нерест. Ловить с лодки запрещено. Только с берега и только на удочку.

В качестве приманки была выбрана перловая каша. Место меняли два раза, 1-й раз ловили с берега в тени деревьев. Глубина ориентировочно 1,2 - 1,5 м. Течение среднее. Во второй раз ловили с лодки под камышем. Глубина 1,5 м, течение больше среднего. И как результат - только море удовольствия от общения с природой, а рыбы нет.

И что самое обидное - даже ни разу(!) не клюнуло, да и в толще воды я не смог разглядеть и малька, но тут наверное дело в пиве ;-)

Есть огромное желание разобраться в причинах столь негативного результата, дабы впредь учесть собственные ошибки и порадоваться от незабываемых впечатлений хорошего клева.

Первое, что приходит на ум - неправильно подобрана наживка, хотя как пишет пресса по жизни и ловле пресноводных рыб, что перловая каша не самый плохой вариант наживки.

Да, но если поставить себя на место рыбы, то я бы предпочёл мясо - т.е. червяка. Червяка надо было копнуть. С червяком надо было договориться. Почему никто этого не сделал?

Второе - Пассивность в поведении рыб в этот период, хотя должны же они заниматься поиском пропитания.

А ещё рыбы занимаются в это время. В прямом смысле... и им не до рыбалки ;-)
Да, и не забываем про пассивность самого рыбака ;-)

Поразительно то, что ловили одновременно три человека, и результаты одинаковые у всех.
Если бы рассматривался один рыбак, можно было бы говорить о факторах удачи, везения, профессионализма, но статистическая выборка из 3-х человек исключает случайные параметры.

Позволю себе не согласиться с коллегой. Дело в том, что все ловили то в одном и том же месте. Так что всех троих можно условно принять за одного. И того меньше вероятность успеха, если учесть шум создаваемый толпой. Вот к примеру вспомним школьную задачку по землекопов: Один земелекоп выкапывает куб земли (1x1м) за 1 час, за сколько времени 60 землекопов выкопают ЭТОТ же куб одновременно?

Так в чем же дело господа рыбаки?

Может рыба плавает по дну?

Прийшла на ум еще одна мысль: - Может браконьерские способы ловли рыбы настолько истощили ихтиофауну, что о нормальной рыбалке на Днепре можно только вспоминать?

Господа! Я вчера наконец то понял - в чем причина неудачи на нашей рыбалке.

Да! Мне для этого понадобилось почти месяц работать над ошибками, и только вчера пришло прозрение. Прочитал в одной статье, что если вода чистая - то рыба ловиться не будет, так как при хорошей видимости в толще воды чувствует себя незащищенной, и прячется по разным ямам, под корягами. А мы же ловили как раз на чистом, И видимость была такая, что Константин иногда заявлял, что уже пол часа смотрит на мой крючек под водой, и к нему ни кто не подплывал.

Для сравнения - когда осенью очень много травы, так, что даже лодка еле плывет, то рыба ловится в любом месте и ловиться хороше.

Так что учиться, учиться и еще раз учиться господа рыбаки.